banner
專題
  11月9日,張維迎與林毅夫在朗潤園萬眾樓二層會議室公開辯論
 
 
 
 
  11月9日,林毅夫VS張維迎公開再辯產業政策。
 
 
 
  林毅夫與張維迎同為北大國發院教授,論見大相徑庭卻又協同工作,成為和而不同的典范。也從側面體現了北大“兼容并包、思想自由”的學風。
 
  最近,國內兩位頂尖經濟學家張維迎和林毅夫,就產業政策問題展開了一場大辯論,兩人你來我往的思想交鋒,引起學界和社會的很大興趣。
 
  1995年林張二人關于國企改革之爭論,張維迎認為國企改革的出路是民營化,將企業中的國有資本變成債權、非國有資本變成股權。林毅夫則認為國有企業私有化后,所有者利用政策性負擔為借口尋租的積極性會更高,效率會更低。改革的起點應在于剝離戰略性政策負擔和社會性政策負擔,以硬化預算約束,創造公平競爭的市場環境。
 
  2002年林毅夫和楊小凱關于后發優勢與后發劣勢之爭,楊小凱認為借鑒先進國家經驗會形成惰性,造成后發劣勢,而林毅夫卻認為落后國家發展可借鑒先進國家經驗,形成后發優勢。而張維迎曾公開表示受楊小凱影響很大。
 
  2014年林張論戰再次升級,林毅夫支持政府干預經濟,他認為中國政府做的95%以上都是正確的。張維迎卻認為,如果沒有國家參與,經濟發展可能更好。政府要做的就是創造自由、法治的環境及對產權制度的保證。
 
  2016年8月下旬開始,關于產業政策之爭,讓林毅夫和張維迎又一次被推到風口浪尖。先是張維迎在亞布力中國企業家論壇上發表演講,主張廢除一切形式的產業政策。林毅夫隨后發表文章,針鋒相對地指出落后國家如果沒有產業政策,不可能追上發達國家。中秋節期間,張維迎和林毅夫進一步就產業政策作用分別發出四點批評與回應。
 
  張維迎偏向于自由市場,林毅夫則是堅定地主張政府的主導作用。從國企改革到產業存廢,二人爭論從未停止。
 

我要發言
請登錄再發布評論,所有評論僅代表網友意見,本網站保持中立

暫無網友發言


一码中特平